规范被理解为与共存相关的人类行为的任

[account_disabled]

何规范它以人类行为为基础，旨在规范其行为，其使命是实现不同员工之间的共存。由于社会规范的不足，就需要诉诸具有一定组织性、以法律制裁为特征的法律规范。对于以人在社会生活中自我实现和人格发展为前提的合法财产损害所造成的最严重后果，诉诸于最严厉的刑事法律规范，后果即刑罚或安全措施，由此产生刑法保护合法财产的说法。[13] 由于该主题的重要性及其作者的素质，一些记录良好的作品和出版物值得一提[14]： 罪行 在实在刑法之外很难提及它，因为第一个近似是承认犯罪是任何受到处罚的行为。这种概念方法是无法律即不构成犯罪原则的结果，该原则阻止将其视为犯罪监管丛中未预见到的事情。



仅仅停留在犯罪的形式概念上是不够的，我们还必须研究其实质内容，甚至必须将其与社会上不存在的犯罪的实质概念进行比较[15]，以推断出犯罪可能产生的法律后果。犯罪概念：如果犯罪与社会主流观念不一致，则按实在刑法处理。这些法外概念履行了政治犯罪功能，甚至可以改变现行刑法中犯罪的物质概念。 简而言之，我们 阿塞拜疆电话号码列表 必须记住，刑事规范是一组期望。当某种行为被禁止时，公民应该遵守该禁令（不杀生、不偷盗、不强奸等），但如果发生这种违法行为，则通过行使惩罚性原则产生犯罪反应并实施制裁。是其后果。不价值的判断是对我们要验证的行为表现在典型假设中是否适当的行为或行为产生的，如果没有许可的原因，则由于缺乏正当理由或状态我们必须以对该行为的谴责作为结束语，以确认我们面临着一种不公正的犯罪行为（典型的非法行为），这是我们所不赞成的。






还有另一种不重视或不赞成的判断落在典型的不公正行为所归咎的主体身上，以确认对行为的作者做出谴责的判断是有空间的，这是通过我们所谓的判断来实现的。的愧疚。 在行为的贬值中，我们研究由于疏忽（适当和不适当）而导致的行为可能构成的行为表现，以及使行为与结果之间存在关系或因果联系的手段、模式和情况。在取消主体资格或判断有罪时，我们将得出结论，提交人是否处于正常心理状态（他并非无懈可击），是否有能力理解该行为的犯罪性（对违法性的了解和理解）根据这种理解来确定，如果在具体情况下他可以做出不同的行为，则意味着他是否需要做出预期的行为。